SENATOR TED CRUZ SPEAKS ON REAUTHORIZATION OF THE PATRIOT ACT - BEAUMONT, TX REPORTER QUESTIONING ON GAY MARRIAGE

SENATOR TED CRUZ SPEAKS ON REAUTHORIZATION OF THE PATRIOT ACT -

BEAUMONT, TX REPORTER QUESTIONING ON GAY MARRIAGE

Transcript

0:00

the Senator from Kentucky, I would note that we agree on a great many issues

0:04

although we don't agree entirely on this issue

0:07

but i wanna take the opportunity to thank the senator from Kentucky

0:11

for his passionate defense of liberty

0:14

his is a voice that this body needs to listen to I would note the senator from

0:21

Kentucky's father

0:22

spent decades in the house of representatives

0:26

as a passionate advocate for liberty

0:29

and both his father's voice

0:33

and the senator from kentucky is bliss has

0:37

altered the debate in this chamber and has helped refocused

0:41

the United States Congress and the American people on

0:45

the critical importance of defending our liberty

0:52

I think protecting the Bill of Rights is a fundamental responsibility in the

0:57

federal government

0:58

and it is heartbreaking over the last six years that we have seen a federal

1:03

government

1:04

that not only fails to protect the bill a bright

1:07

but that routinely violates the constitutional liberties

1:12

American citizens routinely violates the Bill of Rights

1:17

you know I listened

1:20

to learn it remarks questions from the senator from Utah

1:25

where he noted that under the justifications

1:28

for the current ball collection a meta-data

1:32

that it is the position at the federal government that they have the full

1:37

constitutional authority not only collect meta-data

1:39

but to collect the positional location every American

1:45

if any of us carry our cell phone

1:48

wherever we go it is the position of the Obama administration that the federal

1:55

government

1:56

has the full constitutional authority to track the location every American

1:59

citizen

2:00

no matter where we walk has a

2:03

breathtaking assertion about and I would note

2:10

Joe we don't nearly need to speculate that that's the Obama administration's

2:15

position indeed in recent case before the United States Supreme Court

2:19

the Obama administration argued

2:22

that law enforcement could place a GPS locator

2:28

on the automobile and any and every law-abiding citizen in this country

2:34

and track the location have your automobile in my automobile

2:39

with no probable cause no articulable suspicion no nothing the Obama

2:44

administration argued that the fourth amendment in the bill a bright

2:47

say nothing about the federal government placing a GPS locator

2:52

on the automobile a private law-abiding citizens

2:56

now thankfully the United States Supreme Court rejected that position it didn't

3:01

reject that position

3:02

54

3:03

or 630 or seven to the United States Supreme Court

3:06

rejected that radical anti privacy position

3:10

up the Obama administration unanimously

3:14

nine did nothing now I'm entirely in agreement with my friend the senator

3:21

from Utah

3:22

that the right resolution of the issue before this body

3:27

is for the United States Senate to pass the USA freedom act

3:31

an original sponsor that bipartisan legislation

3:35

the USA freedom act does two things number one

3:39

it ends the federal government's ball collection of Allah meta-data

3:44

for law-abiding citizens I'm entirely in agreement with my friend the senator

3:49

from Kentucky

3:50

that the federal government should not be collecting the data

3:53

millions of law-abiding citizens with no evidentiary basis to do so

3:58

it is long past time to

4:02

and this program in the USA freedom act does

4:05

at the same time the USA freedom act maintains the tools

4:12

to target terrorists poor living in a dangerous world

4:17

with the rise in I sis and how should bob

4:22

and baccarat not to mention al Qaeda and radical Islamic terrorism across

4:27

the globe the threat to the American homeland has never been greater

4:32

and it is critical that law enforcement national security maintain the tools

4:38

so that if there is a credible basis to believe that a particular

4:42

individual is planning a terrorist attack that we can intercept their

4:49

communications we can prevent

4:50

that terrorist attack before god forbid they murder innocent Americans on

4:55

Homeland

4:55

now the critical words there

4:58

our particular individual cuz what the fourth amendment invasions

5:03

is not that Lord law enforcement's hands are tied

5:06

law enforcement has tools to stop crimes

5:09

but as my friend the senator from kentucky is so powerfully observe

5:16

the fourth member was designed to prevent general warrants it was designed

5:19

to prevent the government

5:20

from assuming that everyone in the country is automatically guilty and we

5:24

will see Jer information

5:26

rather the tools have law enforcement a national security should be pick

5:30

particular rise

5:31

based on the facts and the evidence that's why I support the USA freedom act

5:37

because it

5:38

accomplishes both goals it protects our privacy rights

5:42

and the Bill of Rights a blog biting citizens but insurers we have the tools

5:47

to prevent AXA terrorist now I would note

5:53

two points that are important their number of members of this body

5:59

including a number of members of my party in the party in this

6:03

senator from Kentucky who argue the Patriot Act should be reauthorized with

6:09

no changes

6:09

and they are going to do anything else would jeopardize our national security

6:14

well there to facts that are critical to assess to responding to that argument

6:19

number one

6:20

members at this body have received confidential classified briefings

6:25

from the national security officers in this administration

6:29

we are not at liberty to convey the specific details

6:34

others prefix but the members of this body had been told number one that the

6:39

USA freedom act

6:40

would provide effective tools

6:45

so that we could prevent AXA terrorism and indeed they've gone further to say

6:54

that it is entirely possible that under the USA freedom act

6:57

the national security teeny

7:01

would have more effective tools

7:06

to stop actual terrorists than they do today

7:10

under the ball meta data collection a blog by adding citizens

7:14

that's worth underscoring the national security professionals advising this

7:21

body has said

7:22

the USA freedom act could well be more

7:25

effective in providing the tools to stop terrorist

7:28

the current status quo that argument needs to set Syrian

7:34

for everyone arguing we've got to maintain the status quo to stop

7:37

terrorism

7:38

if it is the case is we have been told that the USA freedom act could be more

7:42

effective that argument

7:43

suddenly falls to the ground and secondly

7:48

I dress my friends in the republican party would prefer to reauthorize the

7:53

Patriot Act even if that is their preference

7:56

it is abundantly abundantly clear

7:59

that clean reauthorization of the Patriot Act

8:03

8 passing this body

8:06

and it's certainly a passing the house representatives

8:10

I would note that the USA freedom act passed that passed the House

8:15

representatives

8:16

338 to 88 it wasn't a narrow victory

8:22

it was overwhelming so even if

8:26

members that this body would prefer to reauthorize the Patriot Act in its

8:30

entirety

8:31

the boat sank there so the choice they face is letting it expire altogether

8:36

losing the tools we have to prevent real terrorists

8:42

from carrying out active terrorism or accepting a common-sense middle-ground

8:48

that vigorously protect the bill a bright

8:50

while maintaining the tools to target the bad guys I will say this:

8:56

with my friend the senator from Kentucky

9:00

I entirely agree that he is fully entitled

9:04

to introduce his amendments that bill that this body should engage in a full

9:10

and open debate

9:11

considering amendments and a senator from Kentucky should be able to propose

9:16

reasonable common-sense improvements to the USA freedom act

9:20

we ought to debate them on the merits in a full and open

9:24

process there was a time not too long ago when this body was called the

9:30

world's greatest deliberative body

9:31

debate is what we're supposed to do

9:34

on

9:35

rameriz and if the defenders at the Patriot Act

9:39

right now are so confident up their position they should be prepared

9:43

to debate the senator from Kentucky on the merits a debate

9:46

each of the members of this body on the merits

9:50

can to arrive at the right policy that

9:53

both protects our constitutional rights

9:56

and insures we have all the tools we need

10:00

to protect the safety of American citizens against active terrorist

10:05

now I will note

10:08

standing here but the senator from Kentucky

10:12

with the senator from Utah at 11

10:16

40 p.m. I'm reminded

10:20

the movie The Blues Brothers

10:24

say and Jake we gotta get the band back together again I'm reminded the previous

10:32

evening's

10:32

standing here with the same band The Brothers

10:36

in the wee hours of the morn and I'll make a couple final observations in this

10:44

question

10:45

the first is the very first time I ever spoke on the Senate floor

10:52

when I was a brand new freshman senator

10:56

was during the last time

11:00

the senator from Kentucky was filibustered

11:03

Senator Rand Paul was filibustering

11:07

against the Obama administration's policy oven control drone strikes

11:12

and the refusal at the Obama administration to acknowledge

11:15

that the Constitution prohibits the federal government from using a drone to

11:20

target a United States citizen with lethal force

11:22

if that citizen does not pose an imminent threat

11:26

on US soil when the senator from Kentucky began that

11:32

filibuster that morning he asked if I might come out and support a man I told

11:38

him at the time as a Newbie in this body

11:40

that I wanted to respect the institutions that the senate

11:44

which include

11:46

the tradition that freshman senator should stay quiet for a number of months

11:50

before speaking

11:51

so initially I said now I'm not gonna come down it's not

11:55

yet time for me to speak on the senate floor and yet he see stood there

11:59

and one hour into our past I could not stand back

12:04

without joining him in that support in that epic fight

12:08

that time I'm reminded it was an anniversary

12:12

at the Battle of the Alamo so I had the opportunity to read to my friend

12:17

William Barret Travis is letter from the Aluma

12:23

and a given the encouragement of Texans who gave their lives in defensive

12:27

Liberty

12:28

and eat at the time to read tweets

12:32

that were sent in support at the senator from Kentucky and I said many times

12:38

I will go to my grave in debt the Senator Rand Paul that the first

12:42

opportunity I had

12:43

to speak on the senate floor wasn't supported his epic filibuster I would

12:48

also note

12:49

that following that filibuster

12:52

senator paul give me gave me two pieces of advice

12:57

both of which prove very helpful

13:00

for a filibuster I was to do have my own several months later

13:04

advice number one he said was wear comfortable shoes

13:08

and I would note senator paul observed that the last time he did that

13:14

he didn't follow this advice he hadn't planned to speak as long as he had he

13:18

told me his feet hurt

13:19

for two weeks and I will confess it was to my great shame I'm wearing today my

13:24

argument boats which I wear every day on the senate floor but when I filibustered

13:28

on Obamacare

13:29

I shamefully left my boots in the closet and went and purchased

13:33

black tennis shoes and as the hours wore on I was very very grateful that I had

13:39

abided by senator Paul's good advice and where the 10 issues and I would note

13:44

as I'm sitting here today that the good senator is wearing tennis shoes today so

13:48

I'm glad to see

13:49

that he's follows his own advice and I have no doubt that his calves and thighs

13:53

will thank him tonight in the

13:56

the second benefit by senator paul gave me

13:58

put strength very very little water

14:02

now that was advice he had knowledge likewise he had not followed in his own

14:08

filibuster

14:08

and I will note not too long ago I was sitting in the president's chair

14:13

presiding

14:14

and the entire hour I was there there was a glass of water and senator Paul's

14:17

desk and he did not drink a separate

14:20

I would note that was advice I endeavor to follow it was good advice

14:24

and i'm glad to see my friend is following it as well

14:27

this is an exceptionally important issue

14:31

that this body should be focused on the responsibility to protect the Bill of

14:37

Rights

14:38

and a constitutional right to every american and so the question I would ask

14:44

my friend the senator from kentucky is there any excuse

14:47

for this body not taking seriously

14:51

our obligation to protect the Bill of Rights and a constitutional right to

14:56

privacy every American

 

For our conservative Spanish readers:

SENADOR TED CRUZ HABLA SOBRE reautorización de la PATRIOT ACT -
BEAUMONT, TX REPORTERO INTERROGATORIO EN EL MATRIMONIO GAY
Transcripción

Inglés (subtítulos automáticos)

0:00
el senador por Kentucky, me gustaría señalar que estamos de acuerdo en un gran número de cuestiones
0:04
aunque no estamos de acuerdo totalmente en este tema
0:07
pero quiero aprovechar la oportunidad para agradecer al senador de Kentucky
Doce y once
por su apasionada defensa de la libertad
Doce y catorce
la suya es una voz que este cuerpo tiene que escuchar lo que tenga en cuenta el senador de
Doce y veintiuna
El padre de Kentucky
Doce y veintidós
pasado décadas en la Cámara de Representantes
Doce y veintiséis
como un apasionado defensor de la libertad
Doce y veintinueve
y tanto la voz de su padre
Doce y treinta y tres
y el senador de Kentucky es la felicidad tiene
0:37
alterado el debate en esta Cámara y ha ayudado Refocused
Doce y cuarenta y uno
el Congreso de Estados Unidos y el pueblo estadounidense sobre
Doce y cuarenta y cinco
la importancia fundamental de la defensa de nuestra libertad
Doce y cincuenta y dos
Creo que la protección de la Declaración de Derechos es una responsabilidad fundamental en la
Doce y cincuenta y siete
Gobierno federal
Doce y cincuenta y ocho
y es desgarrador en los últimos seis años hemos visto un federal
01:03
gobierno
01:04
que no sólo no logra proteger el proyecto de ley de un luminoso
01:07
sino que viola sistemáticamente las libertades constitucionales
01:12
Ciudadanos estadounidenses violan rutinariamente la Declaración de Derechos
01:17
tú sabes que yo escuché
01:20
aprenderlo comenta preguntas del senador de Utah
01:25
donde señaló que en virtud de las justificaciones
01:28
para la recogida de bolas actual un meta-datos
Una y treinta y dos
que es la posición en la que el gobierno federal que tienen la plena
Uno y treinta y siete
autoridad constitucional no sólo recoger metadatos
01:39
pero para recoger la ubicación de posición cada estadounidense
01:45
si alguno de nosotros llevamos nuestro celular
01:48
donde quiera que vayamos, es la posición del gobierno de Obama de que la federal
01:55
gobierno
01:56
tiene la autoridad constitucional completa de rastrear la ubicación cada estadounidense
01:59
ciudadano
02:00
no importa donde caminamos tiene una
02:03
impresionante afirmación acerca y me note
02:10
Joe no nos prácticamente necesitamos especular que esa es la administración de Obama
02:15
posición de hecho en caso reciente ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos
02:19
el gobierno de Obama argumentó
02:22
que la policía podría colocar un localizador GPS
02:28
en el automóvil y todas y todos los ciudadanos respetuosos de la ley en este país
02:34
y seguimiento de la ubicación tener su automóvil en mi automóvil
02:39
sin causa probable ninguna sospecha articulable hay nada que el de Obama
02:44
administración argumentó que la cuarta enmienda en el proyecto de ley de un luminoso
02:47
no decir nada sobre el gobierno federal la colocación de un localizador GPS
02:52
en el automóvil privado a los ciudadanos respetuosos de la ley
02:56
Ahora por suerte la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó esa posición no fue así
03:01
rechazar esa posición
03:02
54
03:03
o 630 o siete a la Corte Suprema de los Estados Unidos
03:06
rechazó esa posición privacidad contra los radicales
03:10
el gobierno de Obama por unanimidad
03:14
nueve no hicieron nada ahora estoy totalmente de acuerdo con mi amigo el senador
03:21
de Utah
03:22
que el derecho de resolución de la cuestión ante este órgano
03:27
es para el Senado de los Estados Unidos para aprobar el Acta de Libertad de EE.UU.
3:31
un patrocinador original que la legislación bipartidista
03:35
el acto EE.UU. libertad hace dos cosas número uno
03:39
termina de recogida de bolas del gobierno federal de Alá meta-datos
03:44
para los ciudadanos respetuosos de la ley que estoy totalmente de acuerdo con mi amigo el senador
03:49
de Kentucky
03:50
que el gobierno federal no debe ser recogida de los datos
03:53
millones de ciudadanos respetuosos de la ley sin base probatoria para hacerlo
03:58
ya es hora de tiempo para
04:02
y este programa en la Ley de Libertad de EE.UU. hace
04:05
al mismo tiempo, la Ley de Libertad de EE.UU. mantiene las herramientas
04:12
para atacar terroristas pobres que viven en un mundo peligroso
04:17
con el aumento de I sis y cómo debe bob
04:22
y baccarat no hablar de Al Qaeda y el terrorismo islámico radical a través de
04:27
el mundo de la amenaza para el territorio estadounidense nunca ha sido mayor
04:32
y es fundamental que la policía de seguridad nacional a mantener las herramientas
04:38
de manera que si hay una base creíble para creer que un particular,
04:42
individuo está planeando un ataque terrorista que podemos interceptar su
04:49
comunicaciones podemos prevenir
04:50
ese ataque terrorista antes Dios no lo quiera asesinan a estadounidenses inocentes en
04:55
Patria
04:55
ahora las palabras críticos allí
04:58
nuestro individuo en particular primo lo que el cuarto invasiones de enmienda
05:03
no es que las manos del Señor de la ley están empatados
05:06
aplicación de la ley tiene herramientas para detener los crímenes
05:09
pero como mi amigo el senador de Kentucky es tan poderosamente observar
05:16
el cuarto miembro fue diseñado para prevenir órdenes generales que fue diseñado
05:19
para evitar que el gobierno
05:20
desde el supuesto de que todos en el país es automáticamente culpable y nosotros
05:24
verá información Jer
05:26
en lugar de las herramientas tienen una aplicación de la ley de seguridad nacional debe recoger
05:30
en particular subida
05:31
basado en los hechos y la evidencia es por eso que apoyo la Ley de Libertad de EE.UU.
05:37
porque
05:38
logra los dos goles que protege nuestros derechos de privacidad
05:42
y la Declaración de Derechos de un blog morder ciudadanos sino aseguradoras tenemos las herramientas
05:47
para evitar AXA terrorista ahora quiero señalar
05:53
dos puntos que son importantes de su número de miembros de este órgano
05:59
incluyendo un número de miembros de mi grupo en el partido de esta
06:03
senador de Kentucky que argumentan la Ley Patriota debe reautorizado con
06:09
sin cambios
06:09
y que van a hacer otra cosa pondría en peligro nuestra seguridad nacional
06:14
bien allí a hechos que son fundamentales para evaluar la posibilidad de responder a ese argumento
06:19
número uno
06:20
los miembros de este cuerpo han recibido informes clasificados confidenciales
06:25
de los oficiales de seguridad nacionales en esta administración
06:29
no estamos en libertad para transmitir los detalles específicos
06:34
otros prefijo de pero los miembros de este órgano habían dicho número uno que la
06:39
EE.UU. Ley de Libertad
06:40
proporcionaría herramientas eficaces
06:45
para que pudiéramos prevenir AXA terrorismo y de hecho lo hemos ido más allá al decir
06:54
que es muy posible que bajo la Ley de Libertad de EE.UU.
06:57
el pequeñito de seguridad nacional
07:01
tendría las herramientas más eficaces
07:06
para detener a los terroristas reales que en la actualidad
07:10
bajo la recogida de datos meta pelota un blog mediante la adición de los ciudadanos
07:14
que vale la pena subrayar los profesionales de la seguridad nacional que asesoran a esta
07:21
cuerpo ha dicho
07:22
la Ley de Libertad de EE.UU. podría ser más
07:25
efectiva en la prestación de las herramientas para detener terroristas
07:28
la situación actual que el argumento tiene que establecer Siria
07:34
para todo el mundo argumentando que tenemos que mantener el status quo para detener
07:37
terrorismo
07:38
si es el caso es que nos han dicho que la Ley de Libertad de EE.UU. podría ser más
07:42
efectiva que el argumento
07:43
de repente cae al suelo y en segundo
07:48
Me visto mis amigos en el partido republicano preferiría volver a autorizar la
07:53
Ley Patriota incluso si ese es su preferencia
07:56
queda muy claro
07:59
que reautorización limpia de la Ley Patriota
08:03
8 que pasa este cuerpo
08:06
y es sin duda un paso a los representantes de las casas
08:10
Quiero señalar que la Ley de Libertad de EE.UU. aprobó que aprobó la Cámara
08:15
representantes
08:16
338-88 no fue una victoria por la mínima
08:22
era abrumadora por lo que incluso si
08:26
miembros que este órgano preferiría volver a autorizar la Ley Patriota en su
08:30
totalidad
08:31
el barco se hundió allí, así que la elección que se enfrentan es dejar que expire completo
08:36
perder las herramientas que tenemos para evitar que los terroristas reales
08:42
de llevar a cabo el terrorismo activo o aceptar un sentido común medio terreno
08:48
que proteger enérgicamente el proyecto de ley de un brillante
08:50
manteniendo al mismo tiempo las herramientas para orientar a los malos diré esto:
08:56
con mi amigo el senador de Kentucky
09:00
Estoy totalmente de acuerdo que tiene pleno derecho
09:04
para introducir sus enmiendas que proyecto de ley que este organismo debe participar en un pleno
09:10
y el debate abierto
09:11
teniendo en cuenta las enmiendas y un senador de Kentucky debe ser capaz de proponer
09:16
mejoras de sentido común razonables a la Ley de Libertad de EE.UU.
09:20
debemos debatir en cuanto al fondo en un pleno y abierto
09:24
procesar hubo un tiempo no hace mucho tiempo, cuando este cuerpo se llama el
09:30
mayor órgano deliberativo del mundo
9:31
debate es lo que se supone que debemos hacer
09:34
en
09:35
Rameriz y si los defensores de la Ley Patriota
09:39
ahora son tan seguros hasta su posición de que deben estar preparados
09:43
para debatir el senador de Kentucky sobre el fondo de un debate
09:46
cada uno de los miembros de este órgano sobre el fondo
09:50
puede llegar a la política adecuada que
09:53
tanto protege nuestros derechos constitucionales
09:56
y asegura que tenemos todas las herramientas que necesitamos
10:00
para proteger la seguridad de los ciudadanos estadounidenses en contra del terrorismo activo
10:05
Ahora voy a señalar
10:08
pie aquí, pero el senador de Kentucky
10:12
con el senador de Utah a las 11
10:16
40 pm me acuerdo
10:20
la película The Blues Brothers
10:24
decir y Jake tenemos que conseguir la banda de nuevo juntos otra vez me recuerda la anterior
10:32
noche de
10:32
que están aquí con la misma banda de Los Hermanos
10:36
en las primeras horas de la mañana y voy a hacer un par de observaciones finales en este
10:44
pregunta
10:45
la primera es la primera vez que hablé en el Senado
10:52
cuando yo era un nuevo senador novato marca
10:56
Fue durante la última vez
11:00
el senador de Kentucky fue obstruido
11:03
El senador Rand Paul fue filibusterismo
11:07
contra ataques con drones de políticas de control del horno de la administración Obama
11:12
y la negativa de la administración de Obama a reconocer
11:15
que la Constitución prohíbe al gobierno federal el uso de un avión no tripulado de
11:20
dirigirse a un ciudadano de los Estados Unidos con la fuerza letal
11:22
si ese ciudadano no representa una amenaza inminente
11:26
en suelo estadounidense cuando el senador de Kentucky comenzó ese
11:32
filibustero esa mañana me preguntó si podría salir y apoyar a un hombre le dije
11:38
él en su momento como un novato en este cuerpo
11:40
que quería respetar las instituciones que el Senado
11:44
que incluye
11:46
la tradición que senador novato debe permanecer en silencio durante varios meses
11:50
antes de hablar
11:51
por lo que inicialmente le dije que ahora no voy a bajar no es
11:55
sin embargo, el tiempo para mí hablar en el Senado y sin embargo veo que estaba allí
11:59
y una hora en nuestro pasado que no podía soportar la espalda
12:04
sin unirse a él en que el apoyo en esa lucha épica
12:08
ese momento me acuerdo que era un aniversario
12:12
en la batalla de El Álamo, así que tuve la oportunidad de leer a mi amigo
12:17
William Barret Travis es carta del Aluma
12:23
y dado el estímulo de los tejanos que dieron su vida en defensa
12:27
Libertad
12:28
y comer en el tiempo para leer los tweets
12:32
que fueron enviados en apoyo al senador por Kentucky y me dijo muchas veces
12:38
Voy a ir a la tumba de la deuda el senador Rand Paul que la primera
12:42
oportunidad que tuve
12:43
hablar en el Senado no fue apoyada su obstruccionismo épica yo
12:48
También tenga en cuenta
12:49
que después de que el filibustero
12:52
senador paul me da me dio dos consejos
12:57
ambos resultar muy útil
13:00
para un filibustero yo iba a hacer que mis propios varios meses más tarde
13:04
número de consejos que él dijo fue llevar calzado cómodo
13:08
y quiero señalar senador paul observó que la última vez que lo hizo
13:14
que no siga este consejo no había planeado hablar todo el tiempo que tenía que
13:18
Me dijo que su duelen los pies
13:19
durante dos semanas y voy a confesar que era mi gran vergüenza que estoy usando hoy mi
13:24
barcos de argumentos que me pongo todos los días en el Senado pero cuando obstruido
13:28
sobre Obamacare
13:29
Yo vergonzosamente dejé mis botas en el armario y fui y compré
13:33
zapatos tenis negros y mientras las horas pasaban yo era muy, muy agradecido de que tuve
13:39
acatado buen consejo senador de Pablo y donde los 10 temas y me gustaría señalar
13:44
como estoy sentado aquí hoy que el buen senador lleva zapatillas de tenis de hoy hasta
13:48
Me alegro de ver
13:49
que él es de la siguiente manera su propio consejo y no tengo ninguna duda de que sus pantorrillas y muslos
13:53
se agradecerle esta noche en el
13:56
el segundo beneficio por el senador paul me dio
13:58
poner fuerza muy, muy poca agua
14:02
ahora que era el consejo que había conocimiento del mismo modo que él no había seguido en su propia
14:08
filibustero
14:08
y voy a señalar no hace mucho tiempo yo estaba sentado en la silla del presidente
14:13
presidiendo
14:14
y toda la hora que estuve allí había un vaso de agua y senador Pablo
14:17
escritorio y no bebía una por separado
14:20
Me gustaría señalar que era consejos me esfuerzo por seguir era un buen consejo
14:24
y me alegra ver que mi amigo está siguiendo también lo
14:27
este es un tema de excepcional importancia
14:31
que este organismo debe centrarse en la responsabilidad de proteger la Declaración de
14:37
Derechos
14:38
y el derecho constitucional de todos los americanos y por lo que la pregunta que me pediría
14:44
mi amigo el senador por Kentucky ¿hay alguna excusa
14:47
para este cuerpo no tomar en serio
14:51
nuestra obligación de proteger a la Carta de Derechos y el derecho constitucional a
14:56
privacidad cada estadounidense

Check out this episode!